Idag skriver ett antal politiker, Max Andersson, Christian Engström, Anders Erkéus och Fredrick Federley, en debattartikel i Dagens Nyheter där de pekar på det faktum att den svenska regeringen helt enkelt struntar i en lagakraftvunnen dom i EU-domstolen, en metod som diskvalificerar domstolen helt.
Andersson, Engström, Erkéus och Federley: ”EU-domstolen, den främsta bevakaren av vår gemensamma EU-rätt, har överraskat alla. I en dom den 8 april i år ogiltigförklarade man datalagringsdirektivet, ett påbud från just EU om att information om all vår kommunikation via dator och telefon ska lagras för att användas av polismyndigheter, oavsett om vi anses suspekta eller inte. Samma EU-system som via den ordinarie besluts-processen påtvingat oss registreringen har alltså nu underkänt densamma, i kraftfulla ordalag från EU-domstolen, efter överklaganden från Irland och Slovakien.
Märkligt nog har detta inte skakat om det svenska övervakningssamhället nämnvärt. Flera stora tele- och internetleverantörer sparar fortfarande omfattande uppgifter om användarnas privatliv enligt den införda svenska lagstiftningen. Regeringen slapp frågan i EU-valet genom att snabbt tillsätta en utredning, som nu också avlämnat ett delresultat, en analys som i stort tycker att datalagringen är okej, trots ogiltigförklarandet.”
Jag erkänner att jag missaktar Federleys göranden och låtanden i sammanhanget efter att ha sett honom stå och snyfta i Riksdagens talarstol och prata om sin mamma i samband med att han vek ner sig när det gällde FRA-lagen. Det är en sak att kritisera lagen vitt och brett i media, men röstar man sedan igenom lagen trots vad man själv tidigare har sagt, ja då mister man sin trovärdighet, och det har Federley gjort hos mig.
Jag håller med om att det är utomordentligt märkligt att regeringen tycks bortse från det som borde vara lag i Sverige, visserligen så inser jag att man följer USA och NSA:s vilja, men vi är faktiskt inte en av de amerikanska staterna som alliansens politiker tycks tro. Rimligen borde Alliansen befrias från sin politiska roll i landet, åtminstone fram till dess att de erkänner EU-medlemskapet. Inom område efter område så diskvalificerar de EU, och det vore väl helt ok för mig om de också såg till att vi lämnade unionen, men det medverkar de inte till.
De borgerliga partierna, med Federleys centerparti i spetsen, utmärker sig bland annat genom att vilja jaga varg på ett sätt som strider med EU:s habitatdirektiv, den centerpartistiske jordbruksministern förklarar stolt att han tänker fortsätta att äta räkor trots att de förts upp på rödlistan över hotade arter. Landets miljöministrar har under alliansregeringens tid varit minister-attrapper, ingen av dessa har haft kurage nog för att sätta ner foten till förmån för vår miljö, det gör att jag har svårt att förstå hur Andersson, Engström och Erkéus tänkt när de låter även Fredrick Federley agera undertecknare i en debattartikel i DN…
i Andra om: Centerpartiet, Fredrick Federley, EU-domstolen, EU, Datalagringsdirektivet, FRA-lagen, Politik, Miljöministrar dn12345
